(相關(guān)資料圖)
約翰尼·德普和艾梅柏·希爾德
網(wǎng)易娛樂12月5日報(bào)道? ? ? ? ?據(jù)媒體12月5日報(bào)道，在約翰尼·德普針對艾梅柏·希爾德的全面誹謗案中的部分判決提出正式上訴后不到一個(gè)月，艾梅柏·希爾德的新律師團(tuán)隊(duì)援引美國第一修正案，在弗吉尼亞州法院提交案情摘要，向初審法院法官彭尼·阿斯卡拉特提出質(zhì)疑。
艾梅柏·希爾德
艾梅柏·希爾德的律師對約翰尼·德普提出一份長達(dá)68頁的新上訴，聲稱審判是在錯(cuò)誤的州進(jìn)行的，還表示“初審法院在駁回艾梅柏·希爾德的異議時(shí)也犯了錯(cuò)誤，即她辯稱，受到質(zhì)疑的陳述是不可訴的意見表達(dá)，無法合理地傳達(dá)所謂的誹謗暗示?！?/p>
約翰尼·德普和艾梅柏·希爾德
據(jù)了解，希爾德的聯(lián)合律師在11月23日提交了一份文件中表示：“初審法院此前以不方便為由駁回希爾德的訴訟是錯(cuò)誤的，錯(cuò)誤的原因是，德普沒有在雙方都居住的加州起訴赫德，而是在弗吉尼亞州起訴，因?yàn)椤度A盛頓郵報(bào)》的服務(wù)器在弗吉尼亞州，這他的索賠沒有任何有意義的聯(lián)系?！蔽募€補(bǔ)充到：“初審法院在推翻希爾德的異議時(shí)也犯了錯(cuò)誤，她辯稱，受到質(zhì)疑的陳述是不可訴的意見表達(dá)，沒有合理的能力傳達(dá)所謂的誹謗暗示?！笨偟膩砜?，文件主要在指責(zé)初審法院法官對陪審團(tuán)的不當(dāng)指導(dǎo)導(dǎo)致約翰尼德普獲勝。
相關(guān)報(bào)道：? ? ?艾梅柏正式就被前夫德普狀告一案判決提起上訴
網(wǎng)易娛樂7月22日報(bào)道? ?22日，據(jù)外媒報(bào)道，6月初，約翰尼·德普狀告前妻艾梅柏·希爾德誹謗案宣布德普勝訴。近日，艾梅伯·希爾德的律師向法庭提交了上訴意向通知。她的一名發(fā)言人表示：“我們相信法庭犯了錯(cuò)誤，導(dǎo)致此案未能作出與第一修正案相符的公正判決。雖然我們知道今日的提交行為會在社交媒體上點(diǎn)燃一把火，但為了保證公正，有一些步驟我們是必須邁出的?！?/p>
德普方發(fā)言人對此作出回應(yīng)，表示陪審團(tuán)是在聆聽證據(jù)后做出的明確、一致的判斷，“我們保持著對此案的信心，相信判決能站得住腳”。
據(jù)悉，此前艾梅伯對案件判決表示失望，她稱：“堆成山的證據(jù)依然無法對抗我的前夫那巨大的權(quán)力、影響力和勢力。我更失望的是這個(gè)判決對別的女性意味著什么，這是倒退，這讓時(shí)間倒退回女性發(fā)聲可能會被公開羞辱的年代，這讓‘針對女性的暴力會被嚴(yán)肅對待’的觀念倒退了?！?/p>
責(zé)任編輯：
