2017年5月19日，近60歲的吳某在花都區(qū)某山村景區(qū)河道旁的楊梅樹上采摘楊梅時，由于樹枝枯爛斷裂，吳某從樹上跌落，經(jīng)送醫(yī)院救治無效死亡。
吳某的親屬認為，該山村景區(qū)作為國家3A級旅游景區(qū)，在核心區(qū)域的河堤兩旁種植了不少于50株楊梅樹。由于楊梅樹嫁接處較低，極易攀爬，每到楊梅成熟之際，都有大量觀景人員攀爬楊梅樹、采摘樹上的楊梅，甚至進行哄搶，景區(qū)從未采取安全疏導(dǎo)或管理等安全風(fēng)險防范措施。吳某的親屬將該山村景區(qū)告上法庭，索賠60余萬。
據(jù)悉，某山村民委員會系某山村情人堤河道旁楊梅樹的所有人，其未向村民或游客提供免費采摘楊梅的活動。本案的爭議焦點為景區(qū)是否該承擔責任及具體責任的大小。
花都區(qū)法院審理認為，吳某作為一名成年人，未經(jīng)被告同意私自上樹采摘楊梅，其應(yīng)當預(yù)料到危險性，故其本身應(yīng)當對自身損害承擔責任。
對于被告某景區(qū)是否承擔賠償責任的問題。在本案中，楊梅樹本身是沒有安全隱患的，是吳某不顧自身年齡私自上樹導(dǎo)致了危險產(chǎn)生。
其次，根據(jù)原告方提交的照片及被告某山村民委員會提交的對村民黃某的詢問筆錄及視頻，能夠證明確實存在游客或村民私自上樹采摘楊梅的現(xiàn)象，被告作為楊梅樹的所有人及景區(qū)的管理者，應(yīng)當意識到景區(qū)內(nèi)有游客或者村民上樹采摘楊梅，存在可能危及人身財產(chǎn)安全的情況，但其沒有對采摘楊梅及攀爬楊梅樹的危險性作出一定的警示告知，存在一定的過錯。
再次，根據(jù)《中華人民共和國旅游法》及《旅游景區(qū)質(zhì)量等級的劃分與評定》規(guī)定，突發(fā)事件或者旅游安全事故發(fā)生后旅游經(jīng)營者應(yīng)立即采取必要的救助和處置措施，3A級景區(qū)應(yīng)當建立緊急救援機制，設(shè)立醫(yī)務(wù)室，至少配備兼職醫(yī)務(wù)人員，設(shè)有突發(fā)事件處理預(yù)案。在吳某從楊梅樹上摔落受傷后，被告雖設(shè)有醫(yī)務(wù)室，但相關(guān)人員已經(jīng)下班，且被告沒有設(shè)立必要的突發(fā)事件處理預(yù)案，導(dǎo)致吳某不能及時得到醫(yī)療救助，對損害的擴大存在一定的過錯。花都法院酌情認定被告承擔5%的責任，某山村村委會向吳某的親屬賠償45096.17元。
責任編輯：
