近日，深圳一學校發(fā)出一條收費通知讓不少家長感覺不滿。因為學校要加收每學期300元的午休管理費。他們認為孩子只是趴課桌午休也要收錢非常不合理。對此，龍崗區(qū)教育局回應稱已叫停該校這項收費。(見12月29日的東方網(wǎng))
即使是公辦學校，只是事業(yè)單位，如果要收費，必須要取得收費許可證。何況，愛文學校是民辦學校，更沒有收費資格。即使是根據(jù)當?shù)亟逃块T的政策文件規(guī)定收費，也不會出現(xiàn)學生趴在課桌上午休也要交錢的規(guī)定。畢竟，當?shù)亟逃块T有相關收取午休費的規(guī)定，但前提是必須給學生提供午休的床位，不提供床位，也要學生交錢，毫無依據(jù)。顯然，這種收費屬于典型的亂收費，理應叫停。
學生趴課桌午休要收費，家委會的解釋是，中午學生午休，學校要安排老師值班輪渡看管。有老師也說，學生中午在校吃午餐或帶飯到校吃，午休服務費是要交的。乍一看，有理，其實經(jīng)不起推敲。因為民辦學校是教育機構，并未與學生形成市場性質的契約關系，不是服務性管理盈利機構，怎么能收取服務費?即使要收取，也應當有理有據(jù)。
何況，學校是以教書育人為目的的，負責趴在課桌上午休的學生安全，是其職責所在，是分內的事，豈能亂收費?雖說為看管午休的學生會增加老師的工作量，甚至會犧牲老師的午休時間，應該給予老師一定的補貼，但無論怎么補貼，都是學校的事，決不能由學生掏腰包。否則，放縱這種亂收費行為，認同這種收費思維，那么是不是學生在校上廁所也要交錢呢?因為廁所也要打掃管理啊。推而廣之，那么是不是學校課桌缺乏、或教室缺乏、或老師的津貼費缺乏，也要學生掏腰包呢?顯然，這是不可能的。可見，學校這種收費是典型的亂收費，若放縱不管，不僅會助長學校亂收費行為，敗壞教育部門的形象，還會加重學生家庭的經(jīng)濟負擔，敗壞社會風氣。
可怕的是，不僅民辦學校要收午休費，就是有的公辦小學也收午休費。理由是學校的經(jīng)費是按照生源下?lián)艿模枪潭ǖ模钟邢蓿o看管老師發(fā)一定的補貼等，學校長期如此拿出這筆經(jīng)費，所以，必須找學生要。不能說公辦學校的理由沒有道理，這就需要地方政府采取政府購買服務的辦法來關愛未成年人學生的健康成長。為此，要加大此方面的教育投入力度，為公辦學校減輕壓力，或者出臺優(yōu)惠政策，鼓勵民辦學校看管學生午休，真正履行好地方政府重視教育的職責與義務。否則，放縱不管，只是一味地譴責學校亂收費，一旦學校不看管午休學生了，滋生出一些學生安全事故來，更會讓人糾結。(呂也玫)
責任編輯：
