近年來(lái)，我國(guó)人民法院審理了一大批具有國(guó)際廣泛影響力的案件，如喬丹商標(biāo)系列案、紅牛商標(biāo)權(quán)屬案、華為公司與康文森公司系列案、 “香蘭素”技術(shù)秘密案、磚瓦協(xié)會(huì)壟斷案等，彰顯了人民法院維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的堅(jiān)定決心，我國(guó)因此被視為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟“優(yōu)選地”。
3月11日，隨著十三屆全國(guó)人大四次會(huì)議在京閉幕，今年全國(guó)兩會(huì)落下帷幕。兩會(huì)期間，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”再次成為了高頻熱詞。“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”再次被寫(xiě)入政府工作報(bào)告，代表委員們也為進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展建言獻(xiàn)策，知識(shí)產(chǎn)權(quán)正在成為各行各業(yè)的關(guān)注焦點(diǎn)。
代表委員熱議“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”
在今年兩會(huì)第二場(chǎng)“代表通道”上，全國(guó)人大代表、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院教授馬一德表示，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。當(dāng)前，自主創(chuàng)新、科技自強(qiáng)自立，已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)的關(guān)鍵變量。他表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)因創(chuàng)新而生，也隨創(chuàng)新而變。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域這次系統(tǒng)修法，將向世界展示中國(guó)在高質(zhì)量開(kāi)放中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度和決心，同時(shí)更好地為中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供法律保障。
關(guān)于備受公眾關(guān)注的惡意商標(biāo)注冊(cè)行為，全國(guó)人大代表、全國(guó)工商聯(lián)副主席、小米科技創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)雷軍表示，應(yīng)加大對(duì)于商標(biāo)惡意注冊(cè)和囤積行為的監(jiān)督與打擊力度，提高不法行為的違法成本；通過(guò)與行政機(jī)關(guān)和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制，從源頭上對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)行為進(jìn)行治理和規(guī)制；通過(guò)發(fā)揮典型案例示范作用，加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)行為的指導(dǎo)與監(jiān)督。既嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又確保公共利益和激勵(lì)創(chuàng)新兼得。
針對(duì)商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)頻發(fā)的重要原因之一——違法成本較低的問(wèn)題，全國(guó)人大代表、四川省工商聯(lián)副主席、好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)耿福能建議：加大商標(biāo)侵權(quán)賠償金額，提高違法成本；對(duì)惡意侵犯他人商標(biāo)權(quán)的行為人給予信用懲戒，并出臺(tái)《關(guān)于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(商標(biāo))領(lǐng)域嚴(yán)重失信主體開(kāi)展聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》，將實(shí)施惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)及商標(biāo)侵權(quán)等行為的主體納入聯(lián)合懲戒的范圍。
隨著互聯(lián)網(wǎng)、電商的蓬勃發(fā)展，一些電商平臺(tái)的侵權(quán)成為新常態(tài)。其次，產(chǎn)業(yè)鏈侵權(quán)的現(xiàn)象成為主流。全國(guó)人大代表森馬服飾董事長(zhǎng)邱光和建議，強(qiáng)化平臺(tái)的侵權(quán)監(jiān)管責(zé)任，對(duì)于一些侵權(quán)大案、要案，數(shù)據(jù)和金額達(dá)到一定規(guī)模以上的，要平臺(tái)承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。同時(shí)對(duì)品牌侵權(quán)行為進(jìn)行全鏈條和源頭打擊。對(duì)于明知故犯，長(zhǎng)期參與產(chǎn)業(yè)鏈制假、售假行為的市場(chǎng)主體，要一并追究連帶責(zé)任。
而有關(guān)文藝作品的版權(quán)保護(hù)同樣是近來(lái)熱議的話題。全國(guó)政協(xié)委員、導(dǎo)演鄭曉龍談及近來(lái)備受關(guān)注的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題時(shí)表示，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)從點(diǎn)滴做起，剽竊抄襲文藝作品的行為則應(yīng)嚴(yán)厲處理。鄭曉龍強(qiáng)調(diào)，文化領(lǐng)域的剽竊、抄襲，理應(yīng)受到法律的制裁；同時(shí)，業(yè)內(nèi)應(yīng)側(cè)重從細(xì)節(jié)入手，保護(hù)原創(chuàng)者權(quán)益。加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，不僅有利于保護(hù)原創(chuàng)者的創(chuàng)作積極性，還可進(jìn)一步培養(yǎng)公眾的創(chuàng)新意識(shí)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提升到新高度
今年兩會(huì)恰逢“十四五”規(guī)劃開(kāi)局之年，站在新的歷史交匯點(diǎn)上，我國(guó)即將開(kāi)啟新的征程。五年前的“十三五”規(guī)劃綱要中，關(guān)于“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的內(nèi)容分散于不同章節(jié)。如今，“健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)運(yùn)用體制”已經(jīng)作為單獨(dú)一節(jié)，被寫(xiě)入3月11日在十三屆全國(guó)人大四次會(huì)議上表決通過(guò)的中國(guó)“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要。知識(shí)產(chǎn)權(quán)正在不斷融入國(guó)家發(fā)展大局，為建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)新活力、推動(dòng)構(gòu)建新發(fā)展格局提供有力支撐。
近年來(lái)，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)上升到國(guó)家戰(zhàn)略高度。
2019年，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》，成為了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的綱領(lǐng)性文件，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提升到黨和國(guó)家的重大戰(zhàn)略決策這一前所未有的高度。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)上升到前所未有的高度。
司法保護(hù)不斷加強(qiáng)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的重要力量，發(fā)揮著不可或缺的重要作用。
今年的《最高人民法院工作報(bào)告》中提到，2020年全國(guó)法院審結(jié)一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件46.6萬(wàn)件，同比上升11.7%。出臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)等10個(gè)司法解釋和規(guī)范性文件，進(jìn)一步方便當(dāng)事人舉證、縮短訴訟周期、降低維權(quán)成本、提高賠償數(shù)額，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件判賠金額同比增長(zhǎng)79.3%。制定司法解釋?zhuān)鋵?shí)懲罰性賠償制度。依法保護(hù)科研人員及其職務(wù)發(fā)明成果，激發(fā)創(chuàng)新活力。嚴(yán)懲盜版抄襲、惡意搶注、傍名牌等侵害著作權(quán)商標(biāo)權(quán)行為。
為落實(shí)落細(xì)懲罰性賠償制度，保證民法典關(guān)于懲罰性賠償相關(guān)規(guī)定有效發(fā)揮作用，最高人民法院嚴(yán)格遵循正確統(tǒng)一適用民法典的要求，于今年3月3日出臺(tái)了《關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)《解釋》）。
《解釋》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中懲罰性賠償?shù)倪m用范圍，故意、情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定，計(jì)算基數(shù)、倍數(shù)的確定等作出了具體規(guī)定。《解釋》旨在通過(guò)明晰裁判標(biāo)準(zhǔn)，指導(dǎo)各級(jí)法院準(zhǔn)確適用懲罰性賠償，懲處嚴(yán)重侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為。《解釋》的發(fā)布是落實(shí)懲罰性賠償制度的重要舉措，彰顯了人民法院全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的決心，對(duì)于進(jìn)一步優(yōu)化科技創(chuàng)新法治環(huán)境具有重要意義。
典型案例彰顯決心
近年來(lái)，我國(guó)人民法院審理了一大批具有國(guó)際廣泛影響力的案件，如喬丹商標(biāo)系列案、紅牛商標(biāo)權(quán)屬案、華為公司與康文森公司系列案、 “香蘭素”技術(shù)秘密案、磚瓦協(xié)會(huì)壟斷案等，彰顯了人民法院維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的堅(jiān)定決心，我國(guó)因此被視為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟“優(yōu)選地”。
2月1日，央視曾以“中國(guó)全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”為主題，通過(guò)介紹喬丹、紅牛兩個(gè)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際知名品牌的典型案例，講述了中國(guó)近年來(lái)在全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面做出的堅(jiān)定決心和巨大努力。
2020年12月30日上海二中院判決喬丹體育公司停止使用其企業(yè)名稱(chēng)中的“喬丹”商號(hào)；喬丹體育公司應(yīng)停止使用涉及“喬丹”的商標(biāo)。“喬丹訴喬丹體育侵權(quán)”的9年連續(xù)劇也終于走到尾聲，以喬丹體育改名中喬體育畫(huà)上了句號(hào)。此前最高法就曾經(jīng)將“喬丹”商標(biāo)糾紛案納入最高法指導(dǎo)性案例。
同樣在2020年12月，最高人民法院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司上訴，判決再次明確“紅牛系列商標(biāo)”權(quán)利歸屬天絲集團(tuán)所有。紅牛商標(biāo)案歷時(shí)多年，案情錯(cuò)綜復(fù)雜，最高院的終審判決不僅進(jìn)一步確認(rèn)了天絲集團(tuán)對(duì)“紅牛系列商標(biāo)”享有獨(dú)立完整的所有權(quán)，同時(shí)還對(duì)雙方之間長(zhǎng)期以來(lái)的諸多爭(zhēng)議事項(xiàng)作出認(rèn)定，譬如關(guān)鍵的“50年協(xié)議”最高院認(rèn)定其真實(shí)性存疑，不予采納。最高院的終審判決很好的保護(hù)了品牌所有者享有的合法權(quán)益。
正如央視節(jié)目中提到的，“喬丹和紅牛這兩個(gè)典型案件的依法宣判再次展現(xiàn)了我國(guó)加強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的堅(jiān)定決心。”
加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的最大激勵(lì)。近年來(lái)，從“王老吉案”、“喬丹案”再到“紅牛案”，引起公眾熱烈關(guān)注的同時(shí)，也釋放了法治訊號(hào)。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共識(shí)日益增強(qiáng)，司法保護(hù)的力度越來(lái)越大，不僅有效推動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，也向世界展示出中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度和決心。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)姆刹粩嗤晟疲址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)將遭受更嚴(yán)厲的打擊，鉆空子、搭便車(chē)的行為終無(wú)生存之路。
免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買(mǎi)賣(mài)依據(jù)。
責(zé)任編輯：
