(資料圖片僅供參考)
□曾睿（西南大學）
近日，大熊貓“暖暖”的飼養員因用竹竿拍打熊貓而被部分網友指責，甚至受到工作處分。有媒體稱網友的過分關心是將國寶熊貓置于飯圈化敘事，對誰都不好。或許該媒體的本意是想呼吁公眾理性監督、合理發聲，但不加區分地將關注大熊貓的群體通通貼上“飯圈化”標簽，實在大可不必。
誠然，追熊貓飯圈化的現象普遍存在，網暴飼養員、拉踩大熊貓等病態追大熊貓的行為干擾到了對大熊貓的專業飼養程序，確實不可取，但飯圈化并非“有百害而無一利”。一方面，公眾自發結成群體關注“國寶”大熊貓，是愛心的彰顯，更是民族榮譽感的體現，“呼吁大熊貓‘丫丫’早日回國”就是一個很好的例子。另一方面，大熊貓在網絡上走紅帶來了不少經濟效益。例如，為了見到“頂流”花花，不少游客早晨六七點就在成都大熊貓繁育研究基地門口排起長隊，這種行為是否值得提倡我們暫且不提，但我們可以看到，公眾對于大熊貓的喜愛與關注所轉化為的經濟效益十分可觀。
媒體需要理清公眾監督與病態飯圈的界限，不能將小部分極端行為上升到整個群體，否則會將保護熊貓的“愛心”變成“寒心”。自從孟菲斯動物園不正當飼養“丫丫”引起關注后，許多網友便自發結成大熊貓粉絲群體關注全國各地乃至各國大熊貓，他們關心的問題無非是“大熊貓是否健康”“園區是否認真飼養”，這不是正當的公眾監督嗎？因為小部分個人的極端行為將群體標簽化，拿著“飯圈化那一套”將真正關心大熊貓者的熱情澆滅，有一葉障目之嫌。
不可否認的是，在這場輿論當中，真正關心大熊貓公眾是大多數。面對公眾質疑，飼養園區需要積極回應，但必須堅守專業主義，不能被輿論牽著鼻子走。同時，網友需要更加理智，萬萬不能盲目網暴、謾罵，只有理性監督才能將對大熊貓的真誠關切正確表達出來，真正暴露出飼養問題，優化大熊貓生存條件。
一言以蔽之，病態飯圈不可取，呼吁公眾理智監督有必要，但“飯圈化”不是貶義詞，公眾對熊貓的愛不應被簡單的貼上“飯圈化”標簽。極端追大熊貓的行為需要多方合力抵制，但這個“力”不應用在標簽化整個喜愛大熊貓的群體上。
上一篇：日本眾議院又收到威脅郵件，這次內容涉及岸田文雄_全球熱推薦
下一篇：關于文明禮儀的手抄報內容字
責任編輯：
