為力作而來 向差錯開戰
(資料圖片)
《博覽群書》開辟“錯了嗎”專欄請讀者挑圖書錯漏
在中國出版不斷涌現精品力作的喜人態勢中，各界讀者對減少和防止圖書差錯的要求也越來越高。為鼓勵杰作，減少差錯，對易錯細節和疏漏引發重視與形成共識，2023年第六期《博覽群書》雜志推出“錯了嗎”專欄，首期刊發欄目主持人蕭躍華撰寫的《<蘇東坡全集>編校商榷》。
著名出版家、學者鍾叔河先生對此專欄十分重視并專門題寫勉勵性文字，其中寫道：作者出版者，百分之百，都討厭出錯。錯誤得糾正，乃在受益，是福不是禍。
中國藝術研究院終身研究員、中央文史研究館館員劉夢溪先生在題詞中寫道：“‘無錯不成書’，已成為我們行業編者作者的‘頑疾’，此欄目之設，或有小補焉。”
解放軍報社原總編輯譚健將軍撰寫點評：“我做了幾十年編輯工作，從小編輯做到大編輯，對其中的酸甜苦辣多少有些體會。編輯中有些差錯是責任心問題，有的則是知識面不夠，或是欠缺社會生活經驗，我這里要說的是個理念問題。我在自己管轄的一畝三分地，曾提出一個‘有錯推定’的編輯理念，實踐證明效果還不錯。”“雖然這只是個意念問題，沒有具體的操作抓手，但確實管用見效，所謂‘無用之用乃大用’，殆謂是歟！”
南開大學新聞與傳播學院教授、博士生導師、現代出版研究中心主任劉運峰教授撰寫點評《一個亟待解決的大問題》，剖析編校質量問題的解決需三管齊下：“一方面需要上級主管部門加強監管力度，另一方面是編輯人員要提高綜合素養，以嚴肅認真、一絲不茍的態度進行審讀和加工，確保出版物的質量。還有，就是要依靠認真而熱心的讀者，及時發現圖書的差錯，通過各種渠道傳播開來，給編校人員提供借鑒和參考，收到觸類旁通、舉一反三的效果。”
按照圖書“質量管理2022”專項工作部署，國家新聞出版署近期重點對2021年以來出版的社科、文藝、少兒、教輔和科普等類別圖書進行編校質量檢查，共組織抽查102家出版單位的306種圖書。經審核，認定其中64種圖書差錯率超過萬分之一。根據《出版管理條例》第六十七條和《圖書質量管理規定》第十六條、第十七條規定，國家新聞出版署依法對相關出版單位進行處罰。要求相關出版單位對差錯率在萬分之一以上萬分之五以下的圖書，自檢查結果公布之日起30天內全部收回，改正重印后可以繼續發行；對差錯率在萬分之五以上的圖書，自檢查結果公布之日起30天內全部收回。
古人稱“校對”為“校讎”，又說校書如掃落葉旋掃旋生，足見編校工作要做到萬無一失、盡善盡美確實具有很高難度。但如果不以對待“仇敵”的態度去攻克這個堡壘，盡最大努力減少差錯率，好書也會變為不好的書，使人興趣索然，不堪卒讀，甚至導致歧義而引發誤讀。《博覽群書》“錯了嗎”專欄的開設，目的是希望有敬畏心的讀書人，有事業心的出版家，有責任心的編輯者，都來重視圖書編校工作，共同為正確使用漢字，純潔祖國語言，減少圖書差錯，進一步提高出版質量添磚加瓦。
曾當選全國優秀新聞工作者的《博覽群書》主編董山峰和“錯了嗎”欄目主持人蕭躍華交流指出，“錯了嗎”專欄秉承與著者為善、與責任編輯為善、與出版社為善的原則，重點關注國字號、省字號出版社出版的圖書，就事論事，對語言失范、邏輯混亂、違背常識等闕誤提出商榷意見。挑錯稿件選用全憑質量，不存成見，不搞派性，不看名位，不作交換，要求語言清新，文風質樸，融準確性、權威性、知識性、趣味性于一體。嚶其鳴矣，求其友聲。這個挑錯專欄中的有些差錯可能并非硬傷，而是見仁見智，各有所據。《博覽群書》歡迎持之有故的挑錯，也歡迎平和理性的辯駁，更歡迎言簡意賅的評論，編輯部將擇優于《博覽群書》雜志或其微信公眾號“光明日報博覽群書”選登。
經研究，“錯了嗎”專欄特邀北京日報社副社長蕭躍華主持，前期將陸續刊發他對一批著名出版機構圖書編校質量的商榷類文章。蕭躍華先生熱愛文史閱讀，長期與老一代學者交往，編著有《三老吟草》（中華書局2013年）、《附庸風雅》（上海三聯書店2014年）、《舊鍛坊題題題》叢書（《姜德明卷》《朱正卷》《鍾叔河卷》《邵燕祥卷》）（北方文藝出版社2017年）、《昏昏燈火話平生》（三聯書店2019年）。
《博覽群書》“錯了嗎”專欄賜稿郵箱：wjbxtj@163.com。
(光明日報全媒體記者 謝寧）
責任編輯：
