圖片與內(nèi)容不符 呂甲 攝

英國《自然》雜志近日在線發(fā)表了一項(xiàng)人工智能(AI)研究：美國麻省理工學(xué)院(MIT)報(bào)告了全球道德偏好調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容為：在無法避免的事故中，無人駕駛汽車應(yīng)如何作出決定拯救哪一方。研究結(jié)果結(jié)合了全球參與者貢獻(xiàn)的約4000萬個(gè)決策，為制定社會普遍接受的人工智能(AI)道德標(biāo)準(zhǔn)提供了重要借鑒。

無人駕駛汽車不僅要能導(dǎo)航路線，還要在不可避免的事故中自行應(yīng)對道德困境，因此，需要制定一套道德準(zhǔn)則來指導(dǎo)AI系統(tǒng)處理這類場景。如果無人駕駛汽車大量投入使用，就必須先確定社會普遍接受的道德準(zhǔn)則。

MIT研究團(tuán)隊(duì)此次搭建了一個(gè)名為“道德機(jī)器”的大型在線調(diào)查平臺，用來統(tǒng)計(jì)全球公民的道德偏好。實(shí)驗(yàn)將參與者置身于一個(gè)不可避免的事故場景中，事發(fā)時(shí)一輛無人駕駛汽車正行駛在雙行道上。每個(gè)場景都會讓行人和乘客身處不同的危險(xiǎn)，而汽車可以選擇不變道，或急轉(zhuǎn)到另一條道上。參與者必須選擇救誰，并決定汽車的前進(jìn)路線。這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)共記錄了約4000萬個(gè)此類決定。

研究人員識別出了許多共同的道德偏好，諸如救多數(shù)不救少數(shù)、救年紀(jì)小的不救年紀(jì)大的、救人不救動物。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)了不同文化之間的道德偏好差異，例如，來自中美洲和南美洲國家、法國以及前法屬海外領(lǐng)地和現(xiàn)法屬領(lǐng)地的參與者，呈現(xiàn)出先救女性和強(qiáng)壯個(gè)體的強(qiáng)烈偏好;而來自收入差距較大國家的參與者在決定救誰時(shí)，往往會考慮其社會地位。

科學(xué)家最后指出，放手讓汽車進(jìn)行道德抉擇之前，有必要進(jìn)行全球性的對話，將我們的偏好告知那些道德算法設(shè)計(jì)公司以及執(zhí)行監(jiān)管的政策制定者。 (張夢然)

上一篇：電動車行業(yè)節(jié)能發(fā)展有了新的方向

下一篇：作為傳統(tǒng)的車市旺季，為何今年“金九銀十”名不符實(shí)？