12月29日消息，一位自稱是“農民程志國”的網(wǎng)友在社交平臺上發(fā)布文，稱與廣汽豐田和其經(jīng)銷商在購買車輛上發(fā)生糾紛，公開向網(wǎng)友、律師、媒體求助。
這位車主表示，自己購買的豐田凱美瑞配備了國產發(fā)動機，與訂車時約定的進口發(fā)動機不符，隨即他將經(jīng)銷商和廣汽豐田告上法庭，要求“退一賠三”，但一審、二審均敗訴，他打算提起再審。
據(jù)悉，車主程先生于今年4月10日在天津市廣汽豐田4S店定購了一輛豐田2.5凱美瑞。后通過官方400電話得知，廣汽豐田牌2.5L汽車豪華版凱美瑞轎車，發(fā)動機為日本原裝進口，出于對官方400客服信任，他決定購買這款汽車。
隨后，他在論壇發(fā)現(xiàn)有車主爆料發(fā)動機可能是國產的情況下，主動和4S店聯(lián)系約定為進口型號，要求必須要交付為進口發(fā)動機版本，這也是合同交付的原本必須條款。
車主程先生還表示，他后來又與廣汽豐田公司400電話客服確認，在2021年4月19日之前的車輛均提供日本進口發(fā)動機，4月19日之后為國產發(fā)動機。而雙方簽訂合同的時間為4月10日，理應為進口發(fā)動機。
對此，他認為豐田公司變更屬于交付標核心零部件的發(fā)動機時，未進行公示，屬于隱瞞事實的欺詐行為，后收集證據(jù)將4S店以及廠家告上法庭。
根據(jù)判決書顯示，法院認為，本案爭議焦點為信德行公司（4S店）在涉案車輛中是否存在欺詐，程志國所舉證據(jù)不能證實在涉案車輛買賣合同中其一對發(fā)動機產地進行了明確要求，也不能證明在訂立合同之后對于程志國提出發(fā)動機產地的相關要求后，信德行公司進行了明確承諾。程志國就發(fā)動機產地數(shù)次與信德行公司、豐田公司客服溝通聯(lián)絡后，其在汽車中卻未再就發(fā)動機問題向信德行公司進行確認、表示異議或拒絕接收，整個車輛交易過程中信德行公司未有欺詐故意，亦未向程志國做出欺詐行為，程志國購車、接收車輛的行為也不是陷于錯誤認識做出的，因此法院不支持原告的請求。
由于所訴金額過高，車主程志國還需要承擔一審5122元和二審10244元共計15366元的案件受理費。
對于此事，網(wǎng)友也紛紛發(fā)表了自己的意見，有觀點認為，不應該再癡迷進口發(fā)動機，現(xiàn)階段國產發(fā)動機性能幾乎與進口無異，“同為進口發(fā)動機車主的我覺得目前對于進口發(fā)動機沒必要過于執(zhí)著。”
但也有網(wǎng)友認為，和提供什么發(fā)動機沒關系，重點在于是否履行了合同，是否故意隱瞞，“這個要求正常……換著是誰……誰都不愿意吧！各人有各人的自由選擇”、“如果合同里有寫，就得按合同里來，跟國產還是進口沒關系。”
對此，你怎么看？
責任編輯：
