包括 RepRisk、FactSet、Moody’s ESG Solutions、Net Purpose、Preqin 和 Sentifi 在內，越來越多公司都在積極開展 ESG 風險數據研究項目。與此同時，諸多社交媒體檢測平臺也正在全力投入 ESG 風險情報領域。
(相關資料圖)
尤其是在時尚領域有關勞動福祉等問題不斷暴露的情況下，ESG 風險情報機構正變得越來越必要，技術水平也在不斷突破。
以 ESG 數據供應商 RepRisk 為例，從包括媒體、非政府組織、社交平臺等多達 23 個國家的 10 萬余網絡平臺實時篩選 ESG 風險相關數據。此類風險數據供應商幾乎完全不參考公司披露的信息，而是將其公開發布的 ESG 報告視為“風險”篩選切入點，通過人工智能工具進行審查。RepRisks 的 ESG 風險數據以全球公認的機構準則為依據，包括聯合國全球契約和可持續發展會計準則委員會標準。
RepRisk 執行副總裁 Alexandra Cichon 向 WWD 表示：“我們擁有超過 16 年的行業經歷，不論是當地還是來自其他語種的數據源，能夠為客戶提供至關重要的預警信號。” 例如，RepRisk 在重大損失發生的四年前就對 Boohoo 等公司進行了風險評估。根據 10 月份 RepRisk 向 WWD 提供的一份報告，對于 Shein 來說可能包括 46 分的“中等”風險（得分為 0 到 100 分，其中 100 分是最高風險），涵蓋侵犯隱私、誤導性溝通等勞動力福祉問題。
在 Alexandra Cichon 看來，RepRisk 的目標是成為客戶的一面“鏡子”，向其提供外部利益相關者的見解，其中有 70% 為金融服務業客戶，在過去十幾年里，曾為貝萊德、摩根大通提供過服務。針對時尚產業，RepRisk 整體認為五分之一的 ESG 風險源于“洗綠”。
并且，一些特定的時尚消費品類，更容易發生風險預警。根據對包括快時尚和奢侈品牌在內 15 家公司過去兩年的風險預警事件樣本的觀察，RepRisk 發現一系列跨越價值鏈的 ESG 風險——比如，奢侈品牌更容易出現涉及動物福祉和種族主義指責的 ESG 風險；而快時尚更容易發生環保、勞動力保障等 ESG 風險事件。
除了包括 RepRisk、FactSet、Moody’s ESG Solutions 在內的ESG風險數據服務平臺，為時尚產業提供“智能武器”，以便在風險出現之前進行識別和管理。ESG 風險還有哪些解決方案？
美國證券交易委員會（U.S.Securities and Exchange Commission）就曾表示，希望起草一份更加一致的氣候報告框架。根據今年7月份一些會計事務所的報告發現，之所以眾多公司提供的 ESG 信息并不完整，是因為它們在“選擇性披露”。報告指出，如果沒有專業人員的統一支持，ESG 數據變快很大、同時監管很少。
Lebec 咨詢公司創始人兼首席執行官 AlixLebec 也表示：“事實上，‘’洗綠”有很多種不同的暴露方式，所以對文件和披露數據的索取至關重要。”在她看來一份統一的可持續發展報告是非常必要的。
對于如何實現 ESG 披露的完善性和平衡性，普華永道中國 ESG 報告與鑒證主管合伙人余潔雯曾向《每日經濟新聞》說道：“ESG 數字化轉型和 ESG 報告第三方鑒證是提高 ESG 指標數據披露質量的有效途徑。”
除此之外，正如投資管理公司 Energize Ventures 的 ESG 負責人 Lauren Densham 所說，越來越多企業和投資公司對于 ESG 的心態，已經不僅僅局限于可持續事業本身，而是與公司整體利益相融合，“與企業社會責任（CSR）不同的是，ESG 的本質通常是‘慈善’性質的，但也是公司商業模式的核心。這一切都取決于你如何通過管理、對你的企業及其關鍵利益相關者、至關重要的環境、社會和治理因素來實現價值。這是一個有意義的、根本性的改變，尤其是在時尚行業，并且全行業的合作至關重要”，Lauren Densham 說道。
企業社會責任協會消費者部門和會員副總裁 Elisa Niemtzow 表示，雖然可以將 ESG 視為企業社會形象的重塑，但 ESG 的長期演變標志著從“風險關注”、轉向“機遇和影響驅動的關注”，調動公司領導層在所有業務功能中尋找解決方案。”
余潔雯則向《每日經濟新聞》指出，近年來，越來越多的監管機構和資本市場評級將負面指標和負面爭議事件納入披露要求和評級標準，也在進一步促進 ESG 信息披露的平衡性。WWD
撰文Kaley Roshitsh
編輯yalta
圖片來源網絡
責任編輯：
