文 | 十點(diǎn)電影原創(chuàng)
在紛亂的國際大事件當(dāng)中，一則小新聞，引發(fā)十點(diǎn)君注意。
沈陽機(jī)場，一無人機(jī)進(jìn)行黑飛，最后被擊落。
當(dāng)事人大膽發(fā)言：
“我還有2個(gè)月才滿16歲，只要不犯重罪，就進(jìn)不去。”
言語之間，潛藏著對法律的蔑視，和對熱度的盲目追求。
不知從什么時(shí)候開始，世界范圍的未成年法律，對未成年犯罪的懲戒作用都漸漸衰退。
家庭冷漠，校園無視，當(dāng)法律再放開管制時(shí)。
這些少年面對的，只有深不見底的深淵。
恰好，本周有一部豆瓣9.1新劇，沖上熱榜第一。
正討論了這一話題：
我們?nèi)绾蚊鎸ι倌攴福?/strong>
法律是否真的應(yīng)該成為未成年的保護(hù)傘？
“你為什么成為少年法庭的法官呢？”
“厭惡。”
“因?yàn)槲覍ι倌攴福瑓拹褐翗O。”
女主角沈恩錫（金惠秀 飾）這一句話，先入為主，奠定全劇基調(diào)。
她是最臭名昭著的“十恩錫”。
以前在少年法庭獨(dú)任審判時(shí)，總是毫不留情判處最重的“十號刑罰”。
因此，她也經(jīng)常和那些“少年面孔惡魔內(nèi)心”的罪犯打交道。
第一案，年滿13歲前科少年，殺害8歲幼童。
光天化日之下，綁架、殺人、分尸，拋尸。
少年白成友在犯案8小時(shí)后投案自首，憤怒的民眾和媒體接踵而來。
他們都知道，犯人未滿14歲，很有可能逃脫法律的制裁。
事實(shí)確實(shí)如此：少年法的最高上限是20年。
像白成友這種情況，通常是判處在少年院呆兩年。
這個(gè)案子壓下來，法官面臨著各方壓力。
政界暗示，一定要圓滿結(jié)案。輿論媒體，要求嚴(yán)懲殺人犯。
偏偏，沈恩錫卻在被害人的供述中，發(fā)現(xiàn)了紕漏。
白成友說自己患有“思覺失調(diào)癥”。
實(shí)際上，患有這種精神疾病的人注意力無法集中，根本無力犯下縝密大案。
所以，兇手另有其人。
通過調(diào)查少年的社交媒體、通訊記錄，沈恩錫找到了隱身幕后的真兇。
富家少女韓睿恩。
她的父母都在美國定居，對孩子不管不問，一切事務(wù)都掏大錢找律師處理。
果然，在金牌律師團(tuán)的支持下，少女同樣以被害妄想癥試圖脫罪。
兩個(gè)未成年罪犯在法庭上互相揭發(fā)、辱罵。
此時(shí)，旁觀的受害人母親，就坐在旁聽席。
每一個(gè)血腥冰冷的死亡細(xì)節(jié)，都被直接砸在了她身上。
她想知道，同時(shí)也無法理解：
為什么自己的孩子，會(huì)如此痛苦地死去。
哪怕是正義，也無法撫慰父母心中的痛。
她只是希望，這種憾事不再發(fā)生。
最終，少女韓睿恩被判處頂格刑期二十年，成友則裁定“十號處分”。
但，真的不會(huì)再發(fā)生了嗎？
女主角韓恩錫道出了真相：法律給予他們的懲罰，無法改變?nèi)说谋举|(zhì)。
等到少年罪犯們出獄后，唯一能教導(dǎo)他們的，只有父母。
但韓睿恩的父母，在她接受審判時(shí)，都沒有出庭。
這樣的孩子，還能有什么未來？
韓國影視，一直有著自己的特點(diǎn)：大膽影射。
《少年法庭》也是一樣。
以對少年犯最為厭惡，最不會(huì)留情的女主視角鋪開劇情。
我們能看到，少年們的人生，是如何被毀掉的。
將六起案件串聯(lián)起來，就是現(xiàn)實(shí)社會(huì)冷漠的全貌。
被家暴的少女案中，逃家的不良少女徐有俐被送到了醫(yī)院，卻不敢求助。
她是臭名昭著的“壞女孩”，所以旁人袖手旁觀，連親奶奶也支支吾吾。
對她拳腳相加的，正是她的父親。
但也因?yàn)槭撬母赣H，她想要逃開，只能選擇逃進(jìn)收容所。
哪怕在法庭上，也同樣肆無忌憚。
“我那是管教孩子！”
父母的輕視和暴力，直接釀成苦果。
長久以來，法律，永遠(yuǎn)出現(xiàn)在災(zāi)難已經(jīng)發(fā)生之后。
任何一個(gè)國家的法庭，對未成年人，都沒有教育義務(wù)。
女主角一旦涉足偵破案件，試圖翻找真相，也會(huì)被上司警告；
你超出了法官的責(zé)任范圍。再往前一步，封殺警告。
法律之外呢？青少年恢復(fù)中心、寄養(yǎng)家庭，不堪重負(fù)。
負(fù)責(zé)蔚藍(lán)恢復(fù)中心的女士透露，就這一間寄養(yǎng)中心，整整蓋了4年。
當(dāng)?shù)鼐用駨?qiáng)烈抗議，不準(zhǔn)修建安置罪犯的機(jī)構(gòu)。
房子蓋起來了，但政府對寄養(yǎng)中心同樣缺乏監(jiān)管。
公款挪用、未成年被虐待等事件，哪怕出現(xiàn)了，也少有人會(huì)認(rèn)真對待。
畢竟，對“罪犯”來說，有遮風(fēng)擋雨的屋檐、有飯有衣，就應(yīng)該知足。
無論是從家中逃出的孩子，還是經(jīng)過審判、服刑后出獄的少年犯。
都很容易再度落入犯罪的漩渦。
蔚藍(lán)恢復(fù)中心的孩子們，在恢復(fù)中心無法收容她們之后，浪蕩街頭。
她們唯一的解決方式，就是抱團(tuán)霸凌群體中最弱小的孩子。
逼迫她去援交賺錢。
而男性逃家團(tuán)伙中，這種情況只有更嗜血?dú)埍?/p>
帶頭的以武力脅迫、以金錢誘惑其他男孩。
再以團(tuán)伙的方式，裹挾其他女孩。
強(qiáng)暴、拍照、“仙人跳”，壓榨其他少女的血肉，換取金錢和報(bào)酬。
弱肉強(qiáng)食，階層鮮明，久而久之，連當(dāng)?shù)氐某赡耆硕急陡形窇郑桓衣晱垺?/p>
以往的法律劇，大多重在以個(gè)案，揭露法律漏洞、社會(huì)現(xiàn)象。
而《少年法庭》，更進(jìn)一步。
少年犯的誕生，真的只是因?yàn)樗麄?strong>“天性殘暴，無法改正”嗎？
連極度厭惡少年犯的女主角都深知：
并非如此。
當(dāng)犯罪這顆煙頭落地時(shí)，整個(gè)社會(huì)，沒有一個(gè)人去熄滅火星。
家長各有各的理由：
生活窘困，無心照管孩子。在忙事業(yè)，錢到位了就行。
甚至謀生無力，酗酒家暴。
法庭是正義的裁決者。
但當(dāng)罪惡堆積如山時(shí)，許多人邁下審判席，就像輕松跨過了一道門檻。
“他已經(jīng)被判刑了，你還想怎么樣？”
尤其是少年犯。
哪怕在接受懲罰后，仍有許多人無法意識到，自己造成了怎樣的后果。
不只是一條人命，更可能是家庭破碎、社會(huì)震蕩。
同樣冷漠嗜血的社會(huì)，更將這種惡，早早地根治在少年心中。
菁英學(xué)校的集體作弊事件中，法官直接指出：
這樁集體作弊，是學(xué)校親自組織的。
升學(xué)率壓在頭上，家長逼學(xué)校，校長逼老師。
而那些作弊的孩子，甚至不是為了爭取一個(gè)好成績。
而是為了節(jié)省時(shí)間，來準(zhǔn)備其他升學(xué)的“必備項(xiàng)”。
孩子的父母毫無反省，甚至還催促法官趕緊結(jié)束。
這樣的情況下，去審判一個(gè)孩子，真的有用嗎？
給一樁案件畫上句點(diǎn)很容易。
但更難的，是去抹平大眾心中無數(shù)個(gè)問號。
隨著未成年犯罪案件的恐怖程度走高，犯罪者年齡越來越小。
普通人心中的疑問，只會(huì)不斷增多：
我們真的有能力，有制度，來應(yīng)對那些迅速變成了罪犯的孩子嗎？
或許正如劇中人所說。
審判從來不是終點(diǎn)。
本文圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除
傷害，對于觸犯法律的人是多年囚徒生涯，對于受害者來說，更是永無止境。
法律是一條漫長得看不到盡頭的路途。
而我們能做的，就是盡己所能，拉近我們與正義的距離。
最后，羅翔老師的金句，一樣值得回味。
別忘了：惡離我們，從來都不遠(yuǎn)。
責(zé)任編輯：
