“高啟強”又上熱搜了！
“高啟強”是電視劇《狂飆》中的一個重要角色，由張頌文扮演。他是一個有野心、有能力、有魅力的商業精英，但也是一個不擇手段、冷酷無情、自私自利的大反派。他在劇中的表現引發了觀眾的強烈反響，有人贊嘆他的演技，有人厭惡他的人格，有人同情他的命運。
(相關資料圖)
近日，第28屆上海電視節白玉蘭獎公布了各獎項的入圍名單，電視劇《狂飆》獲得了最佳電視劇、最佳導演、最佳女主角等多個提名，但張頌文卻沒有獲得最佳男主角的提名，這讓很多網友感到不解和不滿。他們認為張頌文的表演完全配得上這個獎項，甚至超過了其他入圍者。他們質疑白玉蘭獎的評選標準和公正性，也質疑片方為什么沒有為張頌文報名參選。
對于這個問題，我們可以從多個角度來分析。
首先，我們要明確白玉蘭獎的性質和目的。白玉蘭獎是中國電視界最具權威和影響力的獎項之一，它旨在表彰優秀的電視作品和電視工作者，促進電視事業的發展和創新。它的評選過程是由專業的評委組成的評審委員會進行的，根據一定的規則和標準進行打分和篩選。
它并不是一個民意調查或者票選活動，也不是一個商業運作或者娛樂項目。它要考慮的不僅僅是演員的表演水平，還要考慮角色的塑造、作品的主題、社會效果等多方面因素。因此，我們不能簡單地以為觀眾喜歡或者不喜歡一個角色就能決定他是否能獲得提名或者獎項。
其次，我們要了解片方為什么沒有為張頌文報名參選白玉蘭獎最佳男主角。據媒體報道，這并不是白玉蘭獎組委會故意忽略張頌文，也不是張頌文自己放棄參選，而是片方出于某種考慮沒有為他報名。
具體原因可能有以下幾種可能：
一是片方認為“高啟強”這個角色雖然在劇中很重要，但并不是真正意義上的男主角，而是男配角或者反派角色。按照慣例，男主角一般是指與女主角相對應或者與劇情密切相關的男性角色，而“高啟強”在劇中并沒有明確的愛情線或者親情線，也沒有直接推動劇情發展的作用。
他更像是一個獨立存在的個體，與其他人物之間缺乏深入交流和互動。因此，片方可能覺得“高啟強”不符合男主角的定義和條件。
二是片方認為“高啟強”這個角色雖然在劇中很出彩，但也很有爭議。他是一個道德敗壞、罪惡滔天、令人厭惡的反派角色。他在劇中做了很多傷天害理、殘害無辜、違法亂紀的事情，給觀眾留下了深刻的負面印象。
雖然他也有自己的苦衷和理想，也有自己的情感和人性，也有自己的成長和轉變，但這些都不能掩蓋他的罪惡本質和惡劣行徑。因此，片方可能擔心“高啟強”這個角色參選最佳男主角會引起社會輿論的不滿和反感，有可能會引發觀眾的心理反彈，可能會讓觀眾不經意間把高啟強植入張頌文，引發價值觀的錯亂。會給作品帶來負面影響，會給評委造成壓力和困擾。
畢竟，一切社會行為也是要服務于大眾的。
三是片方認為“高啟強”這個角色雖然在劇中很吸引人，但也很難評價。他是一個復雜多面、變化無常、難以捉摸的角色，他的性格、動機、行為、心理都不是一成不變的，而是隨著劇情的發展而不斷變化和調整的。他既有善良和正義的一面，也有邪惡和殘忍的一面，既有理智和冷靜的一面，也有瘋狂和激情的一面，既有強大和自信的一面，也有軟弱和迷茫的一面。
他是一個充滿矛盾和沖突的角色，給觀眾帶來了很多驚喜和震撼，但也給評委帶來了很多困惑和難題。因此，片方可能覺得“高啟強”這個角色參選最佳男主角會遇到很多困難和挑戰，會給評審工作增加很多復雜性和不確定性。
我們可以看出，“高啟強”沒有獲得白玉蘭獎最佳男主角提名，并不是因為張頌文的表演不好，而是因為片方出于某種考慮沒有為他報名。這可能是片方對“高啟強”這個角色的定位、影響、評價等方面的綜合判斷和權衡。
我們不能因此就否定或者貶低張頌文的表演，也不能因此就抨擊或者詆毀白玉蘭獎的評選。
張頌文這幾年也是艱難的演員生涯,干了這么多年的電視劇,終于遇上《狂飆》這么一個好劇本,一鳴驚人,完美詮釋了“高啟強”這個人物,瞬間就成名了,也終于來了人氣。這位同志實至名歸,屬于那種不靠臉,只依靠實力的演員,不是靠炒作出來的流量明星,是真正打拼出來的行業頂尖高手。
但是,人生有太多的遺憾和無奈,張頌文也逃不過。《狂飆》熱播的時候,高老師賺足了眼球,一過熱度,又恢復了往日的冷清,粉絲們雖然還在追星,但是偶像的光環總會逐漸黯淡。好在張頌文不是靠一時的熱度來打牌的人,他有真正的實力,“高啟強”留給觀眾的印象,會長久地縈繞在觀眾心中。
《狂飆》應得的獎項還是拿到了,但是男主角提名卻得不到,這件事情想想就讓人尷尬。片方到底在做什么,反派角色也可以報最佳男主角,這不是廢話嗎,要是真的報名了,又怕被罵“三觀不正”。搞半天,到底是“高啟強”太亮眼,還是片方太保守,這是一個值得探討的話題。
事實上,觀念在變化,觀眾在進步,那套陳舊的主角光環論調,人們早已審美疲勞。現在人們更喜歡那種真實復雜的人物描寫,“高啟強”這樣的角色不但不會產生“不良導向”,反而讓戲更立體更精彩,戲里戲外還是有區分的,不必上綱上線地硬給自己找責任。社會總在變化,行業也不應該拖后腿。
“高啟強”之問,不僅關乎對角色的定位,更是對整個行業審美與理念的一次反思。如果真如人們所料,這次沒有提名真的是因為“反派厭惡”情緒,那么各方更應該順應時代,開放思維,讓每一個獎項的評選真正體現劇組與演員的心血,這才是設立獎項的初衷。讓張頌文和“高啟強”少一些遺憾,這個舞臺也許會更精彩。
“高啟強”是一個難忘的角色。如果真的是因為“反派厭惡”情緒,才使得“高啟強”這個立體精彩的反派角色失去了最佳男主角的提名機會,那這種現象實在令人遺憾。一個獎項應該評判演員的演技與表現,而不是主角光環,更不是某種理念。主角光環本身就是一種陳舊的審美觀念,它過于單一,忽視了人物的多面性。
像“高啟強”這樣的角色,更貼近生活的真實,而生活本身就是復雜的。這種人物的出現,不應被簡單地貼上“三觀不正”的標簽,它能讓觀眾在欣賞的同時產生思考,這才是影視作品應有的意義。如果電視劇行業真的想讓自己的作品與時俱進,那么首先必須改變的是這種審美理念。主角光環不等于正面,反派角色也不等于負面。
評判一個作品,重要的是要看它的立意與表現手法,而不是過于簡單地給角色貼上某種標簽。當觀眾進步,理念卻停滯不前,其結果必然是兩者產生隔閡。白玉蘭獎作為行業內有影響力的獎項,其評獎理念和標準的變革尤為重要。如果它能夠順應時代,在提名和評選上摒棄主角光環這種遺產,真正關注演員的表現,給予每個精彩角色應有的肯定,那么,它的稱號也才名副其實。
而行業整體的進步,也需要各方面采取開放的姿態,在理念和表達上不斷推陳出新。讓我們期待《狂飆》不會成為一個孤例,讓“高啟強”之問不再上演,讓白玉蘭獎成為風向標,帶領這個行業走向開放包容的新時代。
我們應該尊重片方的決定，尊重白玉蘭獎的規則，尊重張頌文的努力，尊重“高啟強”的存在。
我們應該用一種客觀、理性、分析的態度來看待這個問題，而不是用一種主觀、情緒、偏激的態度來看待這個問題。
我們應該用一種包容、欣賞、學習的態度來看待電視劇里的各種角色，而不是用一種排斥、厭惡、攻擊的態度來看待電視劇里的各種角色。
我們應該用一種開放、創新、進步的態度來看待電視劇里的各種表現方式，而不是用一種保守、固化、落后的態度來看待電視劇里的各種表現方式。
這需要各方產生共識,但一定要有人先邁出這一步。
網友觀點：
持支持態度的網友:
1. 白玉蘭獎的評選理念應與時俱進,不能再固守主角光環這種陳舊觀念,應該注重演員的真實表現,給每一個精彩角色應有的肯定。“高啟強”這樣的角色也同樣值得最佳男主角提名,這才能真正體現評獎的公正與開放。
2. 觀眾審美和思維方式都在不斷推陳出新,既然觀眾可以欣賞“高啟強”這樣的角色,行業也不應落后,需要在理念和表達上不斷創新。評判一部作品重要的是它的立意與手法,而不應過于簡單地給角色貼標簽。
3. “高啟強”這樣的人物更貼近生活真實,它能引發觀眾思考,這才是影視作品應有的意義。不應將之簡單地貼上“三觀不正”的標簽。
持反對態度的網友:
1. 主角才是作品立意最主要的承載者,最適合獲得最佳男主角獎項。“高啟強”作為反派,其立意與價值方向不如主角明確,不宜參選最佳男主角。
2. 反派角色容易產生負面影響,引起爭議,參選最佳男主角獎可能造成不良社會導向,這也是片方沒有報名的考量之一。
3. 獎項評選需要綜合考慮,不僅看演技,還需考慮作品的整體立意。“高啟強”不如主角能貼合《狂飆》的價值表達,因而不宜被視為最佳男主角候選人。
你贊成哪一方觀點？歡迎留言。
下一篇：蘇巖家庭背景介紹（蘇巖家庭背景）
責任編輯：
