主營精密行星減速器的科峰智能正沖刺上證主板IPO。
(資料圖)
湖北科峰智能傳動股份有限公司(以下簡稱“科峰智能”)，系由湖北科峰傳動設備有限公司(以下簡稱“科峰有限”)整體改制而來。吳俊峰為公司的法定代表人、實際控制人之一，另一位實控人是吳俊峰的妻子裴澤云，二人合計控制科峰智能70.66%股份的表決權。
據悉，吳俊峰與其堂弟吳瓊海曾在2004年共同創立湖北行星傳動設備有限公司(以下簡稱“湖北行星”)，湖北行星與科峰智能均主要從事行星減速器業務，堂兄弟也曾因此對簿公堂。
針對相關問題，《華夏時報》記者8月7日向科峰智能致電并發送采訪函詢問相關問題，截至發稿未收到回復。
堂兄弟二人對簿公堂
2004年12月，吳俊峰與其堂弟吳瓊海共同出資設立湖北行星經營行星減速器業務。湖北行星設立初期，由吳瓊海擔任法定代表人，主導公司經營管理。自2007年開始，吳瓊海經常在德國居住并在德國經營公司，吳俊峰出任湖北行星法定代表人。
招股書稱，之后，由于吳俊峰與吳瓊海在湖北行星經營理念上存在分歧，且雙方溝通不暢，彼此逐漸喪失信任，產生矛盾，公司治理陷入僵局。
受股東矛盾影響，湖北行星經營規模逐漸萎縮，并于2016年開始逐步停止經營。2010年12月，因受困于股東之間的長期分歧和矛盾，湖北行星已無法正常經營，吳俊峰設立了科峰有限。
科峰有限設立初期并未實際投入生產運營，2016年開始生產行星減速器。圍繞湖北行星股東矛盾、公司經營及強制清算、吳俊峰設立并經營科峰智能等事宜，湖北行星、吳瓊海與科峰智能、吳俊峰等人產生了一系列的刑事、民事糾紛。
2021年5月19日，吳瓊海向黃岡市公安局經濟開發區分局提出吳俊峰涉嫌抽逃出資等29宗罪名的控告。2022年4月19日，公安局經審查認為以上控告事實不清、證據不足，決定不予立案。
此后，吳瓊海等對科峰智能及吳俊峰等主體提起多宗民事訴訟案件，之后，全部訴訟請求被法院駁回。
科峰智能在招股書中表示，一系列相關糾紛均已調查或審理完畢，對公司持續經營無重大不利影響，但不排除后續吳瓊海提出新的訴訟請求或獲取新的證據進而再行提起訴訟的可能性。
強制清算湖北行星
湖北行星曾經和科峰智能經營相似業務。2016年底開始，湖北行星逐步停止經營。2020年6月11日，黃岡中院受理了吳俊峰提起的對湖北行星進行強制清算的申請。2021年11月15日，黃岡中院裁定確認湖北行星清算組提出的湖北行星清算報告。
招股書稱，目前，湖北行星正在履行剩余財產分配和注銷程序。湖北行星在報告期內已停止經營，與科峰智能之間不構成同業競爭關系。
湖北行星進入強制清算程序后，清算組于2021年1月將部分存貨、機器設備、辦公用品、商標等資產以拍賣方式處置。前三次拍賣均因無人競買而流拍。為順利推進湖北行星清算事宜，公司實際控制人吳俊峰主動參與競拍。由于拍賣涉及的總金額相對較大且付款時間要求較高，吳俊峰預計在第四次拍賣時，無法提前準備好全部資金，便委托科峰智能墊資購買并承諾支付資金利息，同時吳俊峰承諾對于公司經營有使用價值的資產，科峰智能有優先購買權。
在接管湖北行星后，清算組經梳理湖北行星相關合同發現，科峰智能曾委托湖北行星進行技術開發，開發完成后專利權歸屬科峰智能所有，但未向湖北行星支付技術使用費。2021年5月，湖北行星清算組向黃岡中院起訴，要求科峰智能支付496.91萬元委托開發費和技術買斷費。
2022年8月31日，經過法院二審判決，雙方達成協議顯示，湖北行星專利清單中的專利系實際研發人員在湖北行星任職期間開發完成，吳俊峰不是實際發明人。不過該等技術成果屬于《委托開發協議》項下的履約范疇，專利申請權和專利權自始屬于科峰智能所有。科峰智能需向湖北行星支付技術委托開發費496.91萬元。
此后，2022年9月，科峰智能已按照約定向湖北行星支付了全部費用。
對此，科峰智能表示，當前，相關糾紛均已調查或審理完畢，對公司持續經營無重大不利影響。
被判違反競業禁止義務
根據法院發布的《民事判決書》，在湖北行星訴吳俊峰、童梅、科峰智能損害公司利益責任糾紛一案中，法院認為，吳俊峰在擔任湖北行星執行董事期間(2019年5月離任)，未經湖北行星股東會同意即投資設立科峰智能并擔任其董事、高管的行為屬于相關法律規定的競業禁止行為，但也同時駁回了要求吳俊峰承擔賠償責任的訴訟請求。
科峰智能在招股書中表示，吳俊峰作為公司實際控制人，其曾經的競業禁止行為并未對科峰智能的生產經營造成影響，并未導致公司的核心技術存在權屬糾紛或潛在糾紛。
招股書還稱，為了避免其個人未來發生類似行為影響發行人的生產經營，吳俊峰已和科峰智能簽署了《競業禁止協議》《保密協議》，且簽署了《關于避免同業競爭的承諾》，其承諾將不利用職務便利為自己或者他人謀取屬于科峰智能的商業機會，自營或者為他人經營與科峰智能同類的業務。
科峰智能表示，吳俊峰歷史上作為湖北行星的執行董事，歷史上曾存在違反競業禁止義務的行為，但該等情形不構成本次發行上市的實質性法律障礙。
針對相關事件是否會對公司上市產生影響，財經評論員張雪峰對《華夏時報》記者表示，公司上市的審查標準是綜合考慮各種因素的，包括公司治理結構、合規性和監管要求等。競業協議可能在這個過程中被視為其中的一項重要因素，但不會是決定性的因素。
去年毛利率40%
科峰智能近三年盈利質量較高，但卻存在未為部分員工繳納社會保險及住房公積金的情形。
具體而言，2020年、2021年和2022年，科峰智能營業收入分別為2.65億元、3.68億元、3.83億元，主營業務收入增長。
2020年、2021年和2022年，公司歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為6112.14萬元、9945.76萬元、8219.45萬元。同期，公司綜合毛利率分別為46.94%、47.30%、40.62%，公司經營活動產生的現金流量凈額分別為6894.14萬元、5243.45萬元、11313.31萬元。
截至2022年12月31日，科峰智能公司資產總額為83567.43萬元，凈資產為63268.64萬元。
不過，招股書顯示，2020年、2021年和2022年，由于部分員工系退休返聘人員、試用期未結束、新入職等原因，公司存在未為部分員工繳納社會保險及住房公積金的情形。經測算，報告期內，科峰智能及子公司需為應繳未繳員工補繳社會保險和住房公積金金額分別為5.28萬元、11.02萬元和12.80萬元，占各年度利潤總額的比例分別為0.08%、0.10%和0.15%。
科峰智能在招股書中表示，公司已根據國家和地方各級政府的相關規定，逐步完善了職工社會保險和住房公積金的繳納。如主管部門要求公司補繳社保、公積金或提升社保、公積金繳費比例及基數，公司將面臨人工成本進一步上升的風險。
《電鰻快報》
下一篇：最后一頁
責任編輯：
