近期刀郎又憑借一首歌爆紅了！只是新歌《羅剎海市》出圈點(diǎn)匪夷所思，它紅的不是傳唱度也不是歌好聽，而是疑似因?yàn)閮?nèi)涵了那英、汪峰、楊坤、高曉松等人，撬動了吃瓜網(wǎng)友的熱情，用著比做閱讀理解還難辨的心思一一對號入座，成功攻陷了幾位的評論區(qū)。
根據(jù)網(wǎng)友的閱讀理解，刀郎歌詞里的“那有鳥”指的是那英，“馬戶”指的是楊坤，“拿扇子的公公”指的是高曉松，“河丘”指的是汪峰，而“西邊的馬驥指的是刀郎自己”，比喻游龍擱淺到惡地。
【資料圖】
截至目前，那英評論區(qū)被罵了400多萬條，楊坤的評論有78萬條，汪峰評論區(qū)也有30多萬，高曉松有14萬多，不得不說一句，這數(shù)據(jù)比頂流還要紅火，只是這都是網(wǎng)友的罵聲。
看到這么多聲討聲，高曉松率先坐不住了，疑似發(fā)布了一條視頻回應(yīng)罵聲。在視頻中，高曉松說刀郎發(fā)新歌他的私信炸了，說所有人都告訴他刀郎新歌是在罵他，但他聽了十幾遍，也沒看懂他是哪個(gè)動物，希望網(wǎng)友幫忙分析一下。
而且，他稱自己的音樂品味仍然在線，再次聲明只聽刀郎的歌，從來不聽那英、楊坤。在末尾，他又強(qiáng)調(diào)自己要把牌坊立起來，還無奈地罵了一句真無趣。從高曉松的回應(yīng)來看，他懂網(wǎng)友的罵點(diǎn)，不過只能自嘲。
對于泛濫的罵聲，有的網(wǎng)友自己也閑不住，批評那些趁機(jī)罵那英、楊坤、汪峰的行為，斥責(zé)一群人變成了自己討厭的樣子。他還表示自己之前有吐槽刀郎歌曲難聽，結(jié)果被教育知識不夠，似乎不合流就不對。然后他希望大家別再捆綁底層，被你罵的也是底層，而《羅剎海市》罵的可能就是你。隨后，楊坤現(xiàn)身該評論區(qū)，直言最后一句說對了，似乎是借助網(wǎng)友的口反擊那些罵他的人。
除了高曉松、楊坤，那英和汪峰都沒有出來回應(yīng)。那英是四個(gè)人中被罵得最狠的，網(wǎng)友已經(jīng)從短視頻評論區(qū)轉(zhuǎn)移到微博陣地，問她如何看待刀郎的新歌，還有些網(wǎng)友拿那英的歌玩諧音梗罵人，上升到人身攻擊。至于汪峰，大概天生無流量，存在感較低。
其實(shí)，刀郎新歌走到這一步，完全是因?yàn)椤斑^分解讀”迎合了網(wǎng)友的獵奇心理，再加上那英、汪峰、楊坤、高曉松四人確實(shí)在刀郎的巔峰期嚴(yán)厲批評過刀郎的歌曲，輿論起來了就一發(fā)不可收拾。
重看四人的評論，其實(shí)只有那英對刀郎的評價(jià)最為溫和，其余三人惡意都很大，看不起刀郎的音樂，對這些爆紅的網(wǎng)絡(luò)歌曲嗤之以鼻。那英說“刀郎的音樂作品不具備審美”，后來被傳成“刀郎的音樂只有農(nóng)民才聽”。
楊坤直接斥責(zé)“刀郎，那是音樂嗎，讓流行音樂倒退15年”，汪峰批判“刀郎現(xiàn)象是流行音樂悲哀的表現(xiàn)”，高曉松直接說“如果有人送他刀郎的唱片，他應(yīng)該扔進(jìn)垃圾堆里”，這幾位當(dāng)時(shí)在樂壇是舉足輕重的大咖，對一個(gè)剛冒出頭的新人歌手吐槽這么狠，又恰好刀郎隱退了，如今復(fù)出，當(dāng)時(shí)聽刀郎歌曲的人長大了，這才能在一首歌里找到這么多自己理解的“寄托”。
歌曲審美是主觀的，《羅剎海市》這首歌也有不少吐槽難聽的，好聽與難聽都是個(gè)人觀點(diǎn)，希望所有人都能尊重各自的審美，對創(chuàng)作者抱有善意，可以批評，但不要惡意攻擊。
本文未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載違者必究！
上一篇：上半年我國電競產(chǎn)業(yè)收入759.93億元 環(huán)比增長11.74%
下一篇：最后一頁
責(zé)任編輯：
